6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Müştekinin dosyaya ibraz etmiş olduğu olay yerine ilişkin fotoğraflardan motosikletin çalınmış olduğu yerin etrafı çevrili bina eklentisi dahilinde olduğu anlaşılmakla; hırsızlık eyleminin bina dahilinde gerçekleştirmesi nedeniyle sanık hakkında suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesi yerine TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında olduğu değerlendirilerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Mağdurun 23/10/2015 günü motosikleti saat 18:00 sıralarında park ettiğini ve 22:00 sıralarında çalındığını anladığını beyan etmesi karşısında; olayın gece vaktinde gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti gerekirken eksik inceleme ile 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.