2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine aykırı olarak, aynı Kanun'un 145. maddesinin, 31/3 maddesinden önce uygulanması,

2.Sanığın suça konu ayakkabıyı sattığı üçüncü şahıs ...a ödediği bedelin kovuşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında TCK'nın 168/2.maddesi uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması yerine TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

3.Bozma öncesi verilen mahkumiyet hükmünde hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde CMUK'nın 326/son gereği kazanılmış hakkın bozma sonrası verilen hapis cezasında gözetilmemesi,

4.Daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiye karşı eyleminden hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3 maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.