2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı-davalı kocanın terk nedenine dayalı olarak açtığı boşanma davasını ıslah ederek evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayandırmasına, davacı-davalı kocanın ihtar isteminde bulunmakla, bu tarihten önceki olayları hoşgörü ile karşıladığı ve ortak hayatın çekilebilir olduğunu kabul etmiş sayılacağına, terk ihtarından sonra kadından kaynaklanan evlilik birliğinin sarsılmasını gerektirecek yeni bir olayın da yaşanmadığına, evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda; eşine ağır hakaretler eden ve iffetsizlikle suçlayan davacı-davalı kocanın tamamen kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece bu yönler nazara alınmaksızın boşanmada tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü ile buna bağlı olarak da davalı-davacı kadının tazminat isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır.