10. Ceza Dairesi

Sanık hakkında 16/09/2014 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 21/10/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, bu erteleme kararının sanığa 31/10/2014 tarihinde bizzat tebliğ edilmekle birlikte kesinleşmesi beklenmeden infazı için Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, tedbirin infazına başlandığı ancak; 26/11/2014 ve 11/12/2014 tarihli tahlillerinde (opiat) tespit edildiği, uyarıdan sonra başvurmaması nedeniyle tedbir infazının sonlandırılmasına karar verildiği, 25/01/2015 tarihli eylem hakkında da 05/03/2015 tarihli birleştirme kararı verilip, 05/03/2015 tarihinde iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı anlaşılmakla;

16/09/2014 tarihli olaya ilişkin edinilen bilgiler üzerine yakalanan ve kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen, daha önce kullandığını söylediği maddelerin de ele geçmemesi nedeniyle bu nitelikte olup olmadığı tespit edilemeyen, suç tarihinde uyuşturucu veya uyarıcı madde kullandığı teknik yöntemlerle de saptanmayan sanığın, soyut beyanı dışında, atılı suçu işlediğini somut bir olgu olarak ortaya koyan, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, 16/09/2014 tarihli olaya ilişkin beraat ve denetimin ihlali sayılan 26/11/2014 ve 11/12/2014 tarihli uyuşturucu (opiat) maddesinin tespit edildiği tahlillere ve TCK’nın 191/5. maddesi gereği ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmayan 25/01/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden gereğinin takdiri için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.