(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/12639 E. , 2009/3193 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R
Davacı, davalıdan 30.10.2006 tarihinde bir konut satın aldığını, tapuda devrin gerçekleştirildiğini, aralarındaki sözleşmede dairenin noksansız olarak teslim edileceğinin kararlaştırıldığı halde, davalının sözleşme ile kararlaştırılan edimlerini yerine getirmediğini, binadaki ve satın aldığı taşınmazdaki eksiklikleri yüklenici olan davalının tazmin etmesi yükümlülüğünde olduğunu, dava konusu daire içindeki eksikliklerin ve ortak alanlarla ilgili yaptığı masraflar karşılığı olan 11.300 YTL alacağı ile 500 YTL manevi tazminat alacağının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 11.300 YTL asıl alacak ile 500,00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.Davacı, dava dilekçesinde, davalıdan tazminat talebinde bulunurken faiz isteminde bulunduğu halde mahkemece bu konuda bir karar verilmemesi usul ve yaya aykırı olup bozma nedenidir. 2008/12639-2009/3193 Ne var ki tüm bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 43817. maddesi gereğidir.
