21. Hukuk Dairesi

Davacı, (3.Kişi) A.M. vekili Av.E.T.ile davalı,(Borçlu) E.Yay. Eğ. Öğ.San. Tic. Ltd. Şti.,(Alacaklı) O.G. vekili Av.F.B. aralarındaki istihkak davası hakkında  Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2007  gün ve 107/29  sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2008  gün ve 7037/3677 sayılı ilamına karşı davacı(3.Kişi) vekili  tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı 3.kişinin,  İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açtığı istihkak davasının reddine ilişkin  karar Dairemizin 06.03.2008 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı 3.kişi,davalı alacaklının dava konusu haczi kaldırdığına ilişkin  icra müdürlüğüne verdiği  dilekçeyi sunarak karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Bu dilekçe ile  dava konusu hacizli taşınır mallar üzerindeki haczin kaldırıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda "konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi ve davanın açılmasına sebebiyet veren tarafa yargılama giderlerinin, bu arada avukatlık ücretinin alacak miktarı ile haczedilen taşınır malın değerinden hangisi az ise onun üzerinden nispi olarak yükletilmesi gerekmektedir O halde sonradan ortaya çıkan ve hükmün kesinleşmesine engel olan bu yeni olgunun mahkemece değerlendirilmesi için davacının karar düzeltme istemi kabul edilmeli, Dairemizin 06.03.2008 tarihli onama kararı kaldırılmalı ve mahkemenin 30.01.2007 tarihli  red kararının bozulmalıdır.