Aramaya Dön

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2011/16527
Karar No
K. 2011/13826
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İcra İflas Hukuku

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2011/16527 E.  ,  2011/13826 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 1998 yılında yapılan ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, davacının 1998 yılında yapılan ilk prim kesintisinin davalı kurum hesabına aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından 6.7.2011 dava tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 1.6.1999- 31.12.1999 ve 28.2.2001- 6.7.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1998 yılında sattığı ürün bedelinden Mayıs 1999 tarihinde, 2001 yılında sattığı ürün bedelinden Nisan 2002 tarihinde kesinti yapıldığı, 28.2.2001 tarihinde kooperatif üyesi olduğu, 1.7.2011 tarihinde tescil edildiği anlaşılmaktadır.

Tarım ... sigortalılık niteliğini yitirenlerin tarım ... sigortalılığının yeniden başlaması için tescil veya tescil yerine geçen iradi prim ödemesi ya da prim tevkifatı yapılması gerekmektedir. Belirtilen durumlar dışında, tarım ... sigortalılığının ziraat odası kaydı, tarım kredi kooperatifi kaydı, doğrudan gelir desteği ödemelerinden yararlanma, zirai kredi kullanımı ve benzeri nedenlerle kendiliğinden yeniden başlayıp devam etmeyeceği dikkate alınmalıdır. Bu husus, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71, 03.10.2007 gün ve E:2007/10-658, K:2007/71; 28.11.2007 gün ve E:2007/10-907, K:2007/893 ve 25.02.2009 ve E:2009/21-39, K:2009/92 sayılı kararlarında da benimsenmiş bulunmaktadır.

Mahkemece kesinti tarihleri ve tescil tarihi gözetilerek davacının 1.6.1999- 31.12.1999 ve 1.5.2002- 1.7.2011 tarihleri arasında dönemin tespitine karar verilmesi gerekirken sigortalılığın kooperatif kaydı ile başlatılamayacağı, ve 1.7.2011- 6.7.2011 tarihleri arasındaki dönemin tespitinde hukuki yarar bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, HUMK.'nun 438/7.(6100 sayılı HMK.nun 370/2.) maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının l nolu bendinin silinerek yerine;

"1-Davacının 1.6.1999- 31.12.1999 ve 1.5.2002- 1.7.2011 tescil tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog