8. Ceza Dairesi

Mağdurenin zorla araca bindirilmesinden sonra, ihbar üzerine kolluk tarafından aranan sanık ...'un kayıp olan kızını bulduğunu söylemesi üzerine Soma İlçe ... Müdürlüğünde ifade vermesi gerektiğinin bildirilmesi ile sanıkların mağdureyi emniyete götürdüklerinin anlaşılması karşısında, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1.) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'un, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sair temyiz itirazların reddine, ancak; Sanık ...'ın, mağdurenin dayısı olduğu ve şartları oluşmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3-e madde ve fıkrasındaki nitelikli hal uygulanarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.