8. Ceza Dairesi

Sanığın yokluğunda verilen hükmün 01.03.2016 tarihinde bizzat sanığın kendisine tebliğ edildiği, hükmün temyiz edilmediğinden bahisle yerel mahkemece hükmün kesinleştirildiği, sanık müdafi tarafından sunulan infazın durdurulması ve eski hale getirme talepli temyiz dilekçesinde tebligat parçasındaki imzanın sanığa ait olmadığı ileri sürülmüş ise de, bu hususun ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulup iddianın ispat edilmesi halinde yargılamanın yenilenmesi talebine konu edilebileceği, temyiz dilekçesinin eski hale getirme olarak dikkate alınamayacağı belirlenerek yapılan incelemede,

Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 01.03.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, sanık müdafinin CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.06.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 16.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.