(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2008/7513 E.  ,  2008/14753 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı müteahitten satın aldığı dairenin adına tescil edilme imkanının bulunmadığını, tam bir daire bedeli kadar zarara uğradığını ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere 20.000.00 YTL'nin tahsilini istemiş, 12.3.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 40.000.00 YTL'na çıkarmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacı tarafından açılan tescil davasının açılma tarihindeki dairenin değeri olan 32.000.00 YTL'den davacı tarafından tahsil edilen 2.300.00 YTL'nin mahsubu sonucu kalan 29.700.00 YTL'nin dava tarihi olan 20.9.2004 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı, 20.9.2004 tarihli dava dilekçesi ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 20.000.00 YTL'nin tahsilini istemiş, 12.3.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini 40.000.00 YTL olarak ıslah etmiştir. Mahkemece ise 29.700.00 YTL'ne 20.9.2004 tarihinden itibaren faiz yürütülmek koşulu ile hüküm kurulmuştur.

Oysaki davacı 12.3.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile ıslah talebinde bulunduğu için 20.000.00 YTL'nın üzerindeki hükmedilen miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek tüm bedele dava tarihinden itibaren faiz yürütülmüş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.