2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;

İddianamede, sevk maddesi olarak 5237 sayılı Yasanın 106/1 maddesi gösterilmiş ise de, içeriğinden müştekinin ölümle tehdit edildiğinin iddia olunması ve buna göre savunma alınarak hükmünde eyleme uygun biçimde anılan yasanın 106/2.madde - fıkrasına göre kurulması karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillerle, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.Sanık hakkında kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanığa atılı kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçlarının 5271 sayılı CYY'nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamında olduğu halde, aynı Yasanın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.