7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ------ tarihinde ----- dosya ---- tescillendiğini,----------------numarası ile müvekkili şirket adına tescillendiğini, marka ihlali ve haksız rekabet teşkil eden ---------- terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesi henüz tebliğe çıkarılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibariyle --------- korunmasına ilişkindir.

Davacıya ait ------- ------------- neticesinde -------- ettirdiğini,------ --------numarası--------- müvekkili şirket adına tescillendiğini,----------nolu dosya----------- numarası ile müvekkili şirket adına tescillendiğini, marka ihlali ve haksız rekabet teşkil eden--------- terkinine karar verilmesini talep etmiştir.

Marka SMK 4. Vd maddelerinde düzenlenmiştir. ----- marka ----- korunmaktadır. Tescil edilmeyen markalar TTK 54 vd maddeleri gereğince haksız rekabet hükümlerine göre korunmaktadır.

Bu kapsamda -------- olduğu ve SMK kapsamında hükümsüzlük ve diğer davalara bakmakla görevli Mahkeme ihtisas mahkemesi kurulan yerlerde -----Hukuk Mahkemesinin görevi alanında kaldığı anlaşıldığından görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.HMK 2,4, 20,114 ve 115 maddeleri geerğince Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle açılan davanın USULDEN REDDİNE

2.Görevsizlik kararını kesinleşmesinden veya kanunyoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize başvurulduğu takdirde dosyanın görevli NÖBETÇİ --------- ADLİYESİ FİKRİ VE SİNAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE HMK 20 maddesi gereğince GÖNDERİLMESİNE,

3.HMK.'nun 331/2 maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere karar verildi.