1. Ceza Dairesi

işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak

amacıyla üstsoya karşı kasten öldürme, yağma

HÜKÜMLER : 1- Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2020tarih, 2019/508 E. - 2020/35 K. sayılı ilamı ile sanıkhakkında;A- Altsoya karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin82/1-d-h, 62, 53 ve 58. maddelerine göre müebbethapis cezası,B- Yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 148/1, 62,

53 ve 58. maddelerine göre 6 yıl 8 ay hapis cezası ilecezalandırılmasına dair kararı.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 2. CezaDairesinin 11/11/2020 tarih, 2020/593 E.-2020/1728K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastanreddine ilişkin kararı.

3.Bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. CezaDairesinin 29/11/2021 tarih, 2021/7386 E. 2021/14483 K. sayılı ilamı ile bozma kararı verilerekdosyanın mahkemesine gönderilmesiüzerine,

4.Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2022tarih, 2022/1 E. - 2022/77 K. sayılı ilamı ile sanıkhakkında A- Altsoya karşı kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapiscezası, B- Yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 148/1, 62,53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.

Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2022 tarih, 2022/1 Esas ve 2022/77 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kurulan hükümlerin, 5271 sayılı CMK'nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 22/03/2022 tarih, 2022/1 Esas ve 2022/77 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında isabetsizlik bulunmadığından katılanlar vekilinin; suç vasfına, suçun tasarlanarak işlendiğine, takdiri indirim nedenlerine; sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, yağma suçu açısından suçun yasal unsurlarının mevcut olmadığına, lehe hükümlerin somut olaya tatbik edilmediğine, mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, Ancak;

Sanık ...'nun Gevaş Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2018 tarih ve 2018/113 Esas, 2018/485 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğu, bu hükmün 04/09/2018 tarihinde kesinleştiği, bu karara ilişkin Gevaş Asliye Ceza Mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması uyarınca aynı mahkemenin 28/10/2020 tarih, 2020/178 Esas, 2020/206 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında verilen 10 ay 1 gün hapis cezasına dair mahkumiyet hükmünün ertelenmesine karar verildiği, denetim süresi içinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılan sanığın 5237 sayılı TCK’nin 58/1. maddesi uyarınca mükerrir olduğu, ceza miktarını değiştiren kararın infaz aşamasında değerlendirileceği, uyarlama yargılamasının kazanılmış hakka konu olamayacağı, suç tarihinden önce 04/09/2018 tarihinde kesinleşen hüküm dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA,

Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi amacıyla ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.