11. Ceza Dairesi

...

...

1.Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılanlar vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar vekili ile sanık müdafisinin, sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında kurulan temyize konu mahkumiyet hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nin 67/2-d maddesi gereğince iştirak halinde birlikte suç işledikleri iddia olunan ve hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... hakkındaki dava zamanaşımını süresini kestiği ve bu nedenle sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Katılanların, sanık ...'ndan mutfak tezgahı döküm kalıpları satın alıp karşılığında 04.08.2011 keşide tarihli, 7.600 TL bedelli, borçlusu katılan ... , kefili katılan ... olan 10 adet bono verdiği, sanık ...’nun %10 pay talep etmesi üzerine tarafların anlaşmadan vazgeçtikleri, bu kapsamda katılanların aldıkları mutfak tezgah kalıplarını sanık ...'na iade ettiği, sanık ...’ nun ise 30.03.2012 ve 30.04.2012 vade tarihli iki adet gerçek bonoyu uhdesinde alıkoyup bunların yerine 30.03.2012 ve 30.04.2012 vade tarihli 7.600 TL bedelli borçlusu ..., kefili ... olan iki adet bonoyu sahte olarak tanzim ederek yada ettirerek diğer bonolarla birlikte katılanlara verdiği, sanık ...'nun kendisinde kalan 30.03.2012 ve 30.04.2012 vade tarihli gerçek bonoları kardeşi olan sanık ... vasıtasıyla Samsun 8. İcra Müdürlüğünün 2012/6117 sayılı takip dosyasında icra takibine konu ettiği, sanıkların bu suretle üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'nun katılanlara 30.03.2012 ve 30.04.2012 vade tarihli gerçek bonoları vermiş olduğu izlenimi uyandırarak sahte olarak tanzim edilmiş bonoları iade etmesi suretiyle hileli eylemde bulunduğu, sanık ...'nun ise en başından itibaren kardeşi olan sanık ... ile eylem ve fikri birliği içerisinde suç işleme kastıyla hareket ettiği anlaşıldığından sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve suç vasfının tayininde hataya düşülmesi sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, katılanlar vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...