10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle------ Sayılı dosyası ile işbu dosyanın tensip zaptı ile birleştirilmesine, davalının satmış olduğu makinenin gizli ayıplı olduğunun kabulü ile sözleşmenin feshine, ödemiş olduğumuz ------- ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile tarafımıza iadesine, davalı şirket tarafından yapılan ayıplı ve bozuk makinenin ödeme yapıldıktan sonra davalıya iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ----- sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ---- davalının ---- olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.

İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile---------dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin -----Esas sayılı dava dosyası ile ---- Sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin---- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ------- dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin----- sayılı dava dosyası ile------ sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2.Mahkememizin ------ birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3.Yargılamanın bundan sonra ---------- sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

4.Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/01/2023