11. Ceza Dairesi

...

...

Sanık ...'ın suç tarihinde, şikâyetçi ... adına, gerçeğe aykırı olarak tanzim edilmiş olan ve üzerine kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını kullanarak, Çay ilçesinde faaliyette bulunan, işletmeciliğini katılan ...'in yaptığı ... isimli otele kalmak amacıyla giriş yaptığı, daha sonra katılanın yanına gelerek “Hesabımda para var, fakat kartımı ATM'ye yutturdum, haftasonu olduğu için kartımı alamadım, parayı çekemiyorum, bana 200,00 TL borç verebilir misin, pazartesi saat 10:00'da sana vereyim” dediği, katılanın da sanığa inanarak 200,00 TL para verdiği, akabinde sanığın telefonunun bozuk olduğunu, telefonunun tamircide olduğunu, nasıl irtibat kuracaklarını söyleyerek telefonunu istediği, katılanın da ... marka cep telefonunu kullanması için sanığa verdiği, sanığın 19.10.2015 günü sabah erken saatlerde eşyalarını da alarak otelden ayrılıp bir daha geri dönmediği bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda, otele girişte Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı kullanılması karşısında, sanığın eylemlerinin TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ile görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.