2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/2263 esas numaralı iddianamesiyle açılan dava sonucunda İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2010 tarihli ve 2010/28 E., 2010/766 K. sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143 ve 62. maddeleri gereğince hırsızlık suçundan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve aynı Kanun’un 151/1 ve 62. maddeleri gereğince mala zarar verme suçundan da 3 ay 10 gün hapis cezalarıyla mahkûmiyetine dair kararın sanık tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 21.01.2014 tarihli ve 2013/13252 E., 2014/1249 K. sayılı kararı ile mahkemenin kararının onanmasına karar verilmesinin ardından,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2022 tarihli ve KD-2022/ 122222 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanığın hüküm tarihinde Bakırköy / Metris 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, sanığın 27.09.2010 tarihli sorgusunda duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta karar alınmadan hükmün açıklandığı 22.12.2010 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetine karar verilmesi suretiyle,

CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlandığından bahisle, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 21.01.2014 tarihli ve 2013/13252 E., 2014/1249 K. sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2011 tarihli ve 6/94-133 sayılı kararında da belirtildiği üzere Dairemizin 21.01.2014 olan onama kararı tarihi ile 05.12.2022 olan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edildiği tarih arasında zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın hüküm tarihinde Bakırköy / Metris 1 nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanığın duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22.12.2010 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.