2. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin müvekkilinin üzerine atılı suçun faili değil tanığı konumunda olduğuna, arkadaşlarının yanında bulunduğu için üzerine atılı suçtan hüküm giymesinin kabul edilemez olduğuna, müvekkili aleyhine mahkumiyet kurmaya yeterli delil bulunmadığına, aksi kanaatte olunur ise de atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, bu sebeple müvekkili aleyhine hüküm kurulmasının usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiğinden bozulması gerektiğine ve mahkumiyet kararının kaldırılarak müvekkilinin beraatine karar verilmesini talep ettiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/4. maddesi uyarınca dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesi olan Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.