2. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma öncesi 5 ay hapis cezasına hükmedildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bozma sonrası ise suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

01.04.2014 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre, sanık ...’nin başka bir olay nedeniyle yakalandığında suçunu itiraf ederek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye ait bisikletin iadesi sağladığı anlaşılmakla sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk ...’ya SİRAYETİNE, 28.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.