8. Ceza Dairesi

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

1.Hükümde sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, infazda yetkiyi kısıtlar şekilde 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapsedileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,

2.Soruşturma aşamasında bir gün gözaltında tutulan sanığın, Cumhuriyet Başsavcılığı'nca tutuklanma talebiyle sorguya sevk edildiği ve Mersin 2.Sulh Ceza Hakimliği'nce 2015/452 Sorgu No.su ile savunması alınırken 5271 Sayılı CMK.nın 91/7. maddesi uyarınca sanığın istemine bakılmaksızın barodan zorunlu müdafii görevlendirildiği anlaşılmakla; Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılama hakkına aykırı olarak avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6.fırasındaki "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına (ihtarat yapıldı)" ibaresinin ve hükmün 14. fıkrasının hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.