Aramaya Dön

(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2009/217
Karar No
K. 2009/3356
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2009/217 E.  ,  2009/3356 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Reklamcılık A.Ş. ile davalı ... A.Ş. (TMSF) arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.10.2007 gün ve 2007/593-681 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23.09.2008 gün ve 2008/4090-5572 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 195,00 TL para cezası ile bakiye 3,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 195,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 19.10.2005 gün 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku 5411 sayılı Bankacılık Kanunu K5411 md.140
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog