7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, sanık ... aşamalardaki savunmalarında, sanık ...'ın şoförü olduğunu ve kendisine ait tırlarla Gürcistan'a eşya taşıdıklarını, Gürcistan'dan aldığı eşya ile şoförünün 24/03/2014 tarihinde Türkiye'ye giriş yaptığını, ele geçen motorinin Gürcistan'dan satın alındığı ve muafiyet kapsamında olduğunu beyan etmesi, sanık ...'ın da benzer beyanda bulunması, her iki tırda ve bidonlarda ele geçirilen motorinin marker seviyesinin geçersiz çıkması, maddi gerçeğinin kuşkuya yer bırakmayacak bir biçimde ortaya çıkarılması, savunmaların doğruluğunun araştırılması ve ele geçen motorinin muafiyet kapsamında Türkiye'ye getirilen motorin olup olmadığının tespiti için söz konusu tırların Gürcistan'a gidiş ve dönüş tarihlerinin sınır kapısından sorularak belirlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin ele geçen motorinin muafiyet kapsamında kaldığı gerekçesiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.