(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/5649 E. , 2009/6553 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... Havaalanı Apron Bağlantı taksirutu ve diğer destek binaları ile otopark ikmal inşaatı işinden kaynaklanan, KDV ve faiz alacağı ile birleşen davada fazla ödemenin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan davacı ile davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davacı yüklenici şirket vekili dava dilekçelerinde alacağın avans faizi ile tahsiline karar verilmesini istediği halde, ticari mahiyetteki işten dolayı davacının talebi dikkate alınmadan yasal faize karar verilmesi doğru olmamıştır.
3.Yüklenilen işin sözleşme imzalandıktan sonra, 31.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5228 Sayılı Yasa’nın 14. maddesi uyarınca KDV istisnası kapsamında olduğu, 01.08.2004 tarihinden itibaren hakedişlerden KDV kesilmesinin durdurulduğu ödenen KDV’lerin kısmen iade edildiği anlaşılmaktadır. Davacının ödediği KDV alacağını, Maliye Hazinesi’nden kendisi talep halinde alabileceğinden KDV ödeme borçlusunun davalı olmadığından geç ödeme yapılmasında davalının kusuru yoktur. KDV alacağına faiz uygulanması ve davalının bu faizden sorumlu tutulması doğru değildir. Davacının faiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken 216.800,00 TL faiz alacağına karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
