5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin gerekçesinde sanığın bir daha suç işlemekten çekineceğine dair kanaat oluşmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Jandarma İmdat hattının aranması üzerine ... ... çıkarılan devriyede görevli Uzman Jandarma Çavuş olan sanık ...'in 03/03/2014 tarihli devriye görevi esnasında durdurduğu mağdur ...'nın yanında pasaport ve kimlik belgesi olmamasına rağmen karakol nöbetçi astsubayına ve karakol komutanına bilgi vermemesi ve herhangi bir işlem yapmaması şeklindeki eyleminin TCK'nın 257/2. maddesindeki ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eyleminin TCK'nın 257/1. maddesi kapsamında kaldığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Hüküm fıkrasında adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı gösterilmeyerek TCK'nın 52/3 ve CMK'nın 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi,

Görevi kötüye kullanma suçunu TCK'nın 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanığın 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 23/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.