Esas No
E. 2022/10616
Karar No
K. 2022/19922
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2022/10616 K. 2022/19922 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2022/10616, K. 2022/19922, T. 29.11.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2022/10616
Karar No
2022/19922
Karar Tarihi
29.11.2022
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2022/10616 E.  ,  2022/19922 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143, 31/3 maddelerinden kamu davası açıldığı, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2 maddesi uyarınca zorunlu müdafii atandığı, 07/10/2015 tarihli kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04/02/2020 tarihli ilamıyla suça sürüklenen çocuk yönünden kararın aleyhe bozulduğu, bozma sonrasında 18 yaşını doldurduğu 17/03/2021 tarihli talimat duruşmasında suça sürüklenen çocuğun “Müdafi istemediğini, savunmasını yapacağını” ifade etmişse de, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği nazara alındığında atanan zorunlu müdafiinin görevinin devam ettiği ancak 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143/1 maddeleri uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun bizzat duruşmada müdafii de hazır bulundurulmak suretiyle savunması alınmadan, bozma sonrası talimatla alınan savunması ile yetinilerek 5271 sayılı CMK'nun 193-196, 150/3. maddelerine aykırı davranılması,

2.Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sırasında “Çocuk mahkemesi sıfatıyla” görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 25/1. maddesinde yer alan “Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmün açıklandığı duruşmada Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog