2. Ceza Dairesi

Sanığın 18/11/2022 tarihli dilekçesindeki cezanın onanmasına dair talebinin, onama yetkisi Yargıtay'a ait bulunduğundan "temyizden vazgeçme" olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

İlk derece mahkemesinin sanığın TCK’nın 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararına yönelik katılanların istinaf talebinde bulunduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karar ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezanın arttırılmadığı, tekerrüre ilişkin uygulamanın da infaza ilişkin olması nedeniyle bölge adliye mahkemesinin kararını temyizi kabil hale getirmeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin; sanığa verilen cezada değer azlığı hükümleri ile olayın oluş şekli dikkate alınarak indirim yapılması gerektiğine, zararı gidermek isteyen sanığın talebinin sonuçsuz bırakıldığına ve sanık hakkında hükmedilen cezada koşulları bulunmadığı halde tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle hükmün ağırlaştırılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında katılanlara yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.