(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2780 E. , 2008/2633 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasındaki sözleşmenin 42. maddesinin (g) bendine göre Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin sözleşmenin eki olarak kabul edilmiş bulunmasına, tarafların Bayındırlık birim fiyatları üzerinden ödeme yapılması konusunda bir uyuşmazlıklarının bulunmamasına, Bayındırlık İskân Müdürlüğü’nün 21.02.2003 tarihli yazısı dikkate alınarak, montaj malzeme bedelinin ayrıca ödendiğinin anlaşılmasına, bu ödemenin alınan ilk bilirkişi raporuna göre de yerinde bulunmasına, davacı tarafça açılan ve daha sonra ödeme yapılmasıyla istirdat davasına dönüştürülen menfi tesbit davasının itirazı kayıt niteliğinde görülmesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.625,50 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
