4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanıklar ..., ... ile ...’a yükletilen tehdit, sanık ...’a yükletilen kasten yaralama ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde, atılı suçlara ilişkin yasa maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 66. maddesinin 1-e ve 2. fıkralarında öngörülen olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 02.02.2016 tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görülmekle, tebliğnamaye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak; yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta anılan Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan TCK’nın 66. maddesinin (1-e) ve (2). fıkraları ile CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3.Sanıklar ..., ... ile ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizinde: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: a)Katılanın, sanıklar tarafından darp edildiği yönündeki ifadesi, bu ifadeyi doğrulayan tanıklar ..., ... ile ...’nun beyanları ile katılanın basit tıbbi müdahale ile yaralandığına dair 04.11.2015 tarihli ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen rapor birlikte değerlendirildiğinde atılı suçu işlediği sübuta eren sanıklar hakkında yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, b)Bozma sebebine uyulması halinde, olaydan önce suça sürüklenen çocuk ...’a, katılanın hakaret ettiğinin sanıklar tarafından ileri sürülmesi ve bu iddianın tanık ... tarafından da doğrulanması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.