(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6531 E. , 2007/334 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tashihi karar talepleriyle ilgili olarak Dairemizde tutulan zabıtların incelenmesinde davalının karar düzeltme isteklerinin de incelendiğinin, ancak karara sehven yazılmadığının anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Hükmüne uyulan bozma ilâmı gereğince sözleşmesinde KDV’ye yer verilmeyen yayıncı kuruluşlara ait faturalarda yer alan KDV tutarının ilk kararda hüküm altına alınan miktardan düşülerek sonuca varılması gerekirken, farklı bir hesaplama tarzı ile bulunan bedelin hüküm altına alınması doğru olmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; bozma ilâmında belirtildiği şekilde sözleşmesinde KDV’ye yer verilmeyen yayıncı kuruluşlara ait faturalarda yer alan KDV tutarının, ilk kararda hüküm altına alınan bedelden tenzili ile bulunan 1.057.927.862.997 TL.(1.057.927,86 YTL)na hükmetmekten ibarettir. Açıklanan bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
