4. Hukuk Dairesi

Dosyanın incelenmesinden; davacı vekilinin katılma yoluyla kararı temyiz ettiği, temyiz karar harcı, temyize başvuru harcını yatırmadığı, eksik harçların tamamlanması için davacı vekiline 19.04.2021 muhtıra çıkarıldığı ancak bu muhtıranın tebliğine rağmen dosya içinde temyiz karar harçlarının ve temyiz yoluna başvuru harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuzun bulunmadığı anlaşılmıştır. 21/05/1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Dairemizce, katılma yoluyla temyiz talebinin değerlendirilebilmesi bakımından; muhtıra sonrası harç ve masrafların süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı tespit edilmek suretiyle bir ek karar verilmediği anlaşılmakla, muhtıra, tebligat ve belgeler değerlendirilmek suretiyle bir ek karar verilmesi, ardından ek kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra başka temyiz talebi de bulunduğundan dosyanın Dairemize tekrar gönderilmesi için dosyanın hakem kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.