(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/6329 E. , 2008/7492 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ödenmeyen imalât bedelinin tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davalı Üniversite 2547 sayılı Kanun uyarınca harçtan muaf olduğu halde mahkemece harçla yükümlü tutulması ve davalının temerrüdü 19.03.2005 tarihinde oluştuğu halde daha öncesinden faiz yürütülmesi ve ticari faiz talep edildiği halde talep aşılarak reeskont faizine hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu sebeplerle bozulması gerekmiş ise de, düşülen bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nin 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
