5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 2011 yılı Mayıs ayı sonuna kadar kazanç elde etmek amacıyla ... yerinde bulunan POS cihazlarından gerçek bir mal veya hizmet alım satımına dayanmayacak şekilde komisyon karşılığı birden çok kişiye ait kredi kartından çekim yaptığı kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; aşamalardaki savunmasında üzerine atılı suçu işlemediğini, pos cihazı kullanılarak yapılan harcamaların gerçek kontör satış işlemlerine dayandığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk marifetiyle araştırma yaptırılması, vergi incelemesi raporunda 1.000 TL üzeri miktarlarda kredi kartından çekim yaptırdığı belirlenen şahıslardan suçu aydınlatmaya yeterli olacak kadarının tanık sıfatıyla beyanlarının alınması sonrasında hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 27/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.