Aramaya Dön

(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2006/563
Karar No
K. 2007/1477
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/563 E.  ,  2007/1477 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.İcra takibi faturaya dayalı olup, faturada yazılı miktar hüküm altına alındığına göre alacak muayyen (likit) sayılır. Bu durumda, icra inkâr tazminatına hükmolunması gerekirken, red kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ:Yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının 2 numaralı bendinde yazılı bulunan “..ve icra inkâr tazminat talebinin reddine,” cümlesinin çıkarılmasına ve yerine “.. talebin reddine ve asıl alacak üzerinden %40 icra inkâr tazminatı yürütülmesine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA, 1.bent uyarınca davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, aşağıda yazılı bakiye 1,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog