(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/1856 E. , 2006/4269 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Birleşen 2003/1201 E.sayılı dosyada
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildikten sonra gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı-k.davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Asıl davada eksik ve kusurlu işlerin birleşen davada ise sözleşme dışı işlerin bedeli talep ve dava edilmiş, mahkemece takas mahsup yapılarak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın takas mahsup nedeniyle reddine karar verilmiştir. Takas mahsuba konu olan yüklenici alacağı ayrı bir davaya konu edildiğinden ve birleşen dava cevap süreci içinde açılmadığından takas-mahsup yapılamaz. Takas mahsup yapılmaksızın her dava hakkında ayrı ayrı hüküm tesis edilmek üzere kararın bozulması gerekir.
