(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5247 E. , 2006/6241 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı Bakırköy 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.09.2005 ... ve 2003/776-2005/324 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.04.2006 ... ve 2006/52-2115 sayılı ilamı aleyhinde davacı ... Varlık Yönetimi A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK.nun 442. maddesi hükmünce 150,00 YTL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 19.10.2005 ... 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.