2. Ceza Dairesi

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılana ait R2884044 bayi kodu ile 29/09/2013 günü saat 18:44 ile 19:03 arasında 13 adet GSM hattına 100,00'er TL olmak üzere 1.300,00 TL yükleme yapıldığı, 13 adet GSM hattının kimlere ait olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanık dışındaki hat sahiplerinin temini ile dava konusu suça ilişkin beyanlarının alınması ve sanığı tanıyıp tanımadıkları hususlarının sorulması, ayrıca sanığa adına yükleme yapılan hattın ve 1.500,00 TL paranın havale yapıldığı ve daha sonra da çekildiği İş Bankası’nda bulunan hesabın kendisine ait olup olmadığı, nesine.com isimli bahis sitesinde üyeliği bulunup bulunmadığı, sitede kayıtlı olan telefon numarasının kendisine ait olup olmadığı hususlarının sorulması, sanığa adına yükleme yapılan hattın kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda Vodafone Şirketi'nden bahsi geçen hatta ilişkin abonelik sözleşmesinin istenmesi suretiyle delillerin bir arada değerlendirilmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.