7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan "kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR

1.Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.08.2022 keşide tarihli, 30.06.2023 vade tarihli, 3.000,00TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı... Pls.pvc.ltd.şti. Bono, 20.06.2023 vade tarihli, 35.000,00TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı... Pls. Pvc. Ltd. Şti olan bono, 20.04.2023 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... lehtarı ... Pls. Pvc. Ltd. Şti olan bono, 20.07.2023 vade tarihli, 25.000,00TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... Pls. Pvc. Ltd. Şti olan bono, 20.08.2023 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ... Pls. Pvc. Ltd. Şti olan bono, 20.09.2023 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli, keşidecisi... lehtarı ... Pls. Pvc. Ltd. Şti olan bono, ... ... banksına ait 15.02.2023 tarihli, 43.000,00 TL bedelli keşidecisi ... İnş.

G. Tah. Ltd.

Şti, lehtarı ... Pls. Pvc. Ltd. Şti olan ... nolu çek, ... Bankası'na ait 10/06/2023 tarihli, 70.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Kardeşler İnş. El. Ltd. Şti, lehtarı ... Pls. Pvc. Ltd. Şti olan 0015272 nolu çek, ... Bankası'na ait 10/07/2023 tarihli 50.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Kardeşler İnş. El. Ltd. Şti, lehtarı ... Pls. Pvc. Ltd. Şti olan 0015273 nolu çek ve bonolara kargoda kaybolduğunu beyan ederek çek ve bonolara ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.

II-SAVUNMALAR

2.Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR

3.Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. Ancak uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen bono ve çeklere ilişkin olarak kıymetli evrakların iptal edilip edilmeyeceği konularına ilişkindir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

4.Davacının iddiası doğrultusunda ilgili bankalara müzekkereler. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE

5.Dava, kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

6.Davacı vekili 16/02/2023 tarihli UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesinde; iptal kararı talep edilen tüm çek ve bonoların kargo firmasında bulunduğunu, bu nedenle açmış oldukları çek ve senet zayi iptal davasından feragat ettiklerini beyan etmiştir.

7.Feragat; davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı, davayı açtıktan sonra mahkemeye verdiği 16/02/2023 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

VI-HÜKÜM

1.DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Davadan feragat edilmekle Mahkememizce verilen 09/02/2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına

3.Ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesi bakımından ilgili bankalara feragate ilişkin gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal müzekkere yazılmasına,

4.Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi 22. madde gereği; alınması gereken 59,96.-TL harcın (1/3), peşin alınan 179,90 .-TL harçtan düşümü ile fazla alınan 119,94.-TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatırana iadesine

5.Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

6.HMK'nun 333. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kalanının karar kesinleştiğinde yatırana İADESİNE,

Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren Ankara Asliye 7.

Ticaret Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere 16/02/2023 tarihinde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/02/2023 Başkan ...