5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA:

Davacı vekili mahkememize verdiği 06.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Türkiye İş Bankası Çamdibi İzmir şubesine ait, Sahibinden ...Paz. ve Tic. AŞ. adına keşide edilen, keşide yeri İzmir, 30/12/2022 vade tarihli, ... numaralı,16.890 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13.03.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı kapsamında karar verilmesini ve dosyaya yatırılan 3.378-TL teminatın iade edilmesini talep etmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

1.HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat sebebiyle davanın reddine,

2.Alınması lazım gelen 179,90-TL harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Mahkememizce verilen 17.01.2023 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılması için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

4.Karar kesinleştiğinde davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılan teminatın iadesine,

5.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6.HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/03/2023 Katip ...