2. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1....

17.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/611 Esas, 2015/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 152 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddenin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2....

17.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.02.2015 tarihli ve 2014/611 Esas, 2015/109 Karar sayılı kararının, sanık ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli ve 2020/10019 Esas, 2021/1926 Karar sayılı kararı ile özetle; '' Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 233 üncü ve 234 üncü maddelerine aykırı davranılması,'' nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.... 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/155 Esas, 2021/378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 152 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddenin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası , 58 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Sanığa üst hadden ceza verilmesi gerektiği hususuna ilişkindir.

B. Sanığın Temyiz Sebepleri Dosyasının tekrar incelenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dosya kapsamına göre; hırsızlık suçundan kesinleşmiş hapis cezası nedeniyle, yakalama emri bulunan sanığın, görevlilerce yakalanıp, geçici olarak 5 Ocak Şehit Veli Atışçı Polis Merkezi Amirliğinin nezarethanesine konulması üzerine, nezarethane duvarını tekmeleyip, havalandırma borusuna yumrukla vurarak, duvarda ve boruda zarar oluşturduğu CD izleme tutanağından anlaşılmış olup, bu şekilde üzerine atılı kamu malına zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar, sanığın kastı dikkate alındığında mahkemece temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılmamasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazı reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

17.Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/155 Esas, 2021/378 Karar sayılı kararında sanık ile katılan vekilince öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan diğer hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.01.2023 tarihinde karar verildi.