1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur Veli'ye karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafiinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Veli'nin sanık Mehmet'in akrabası Halil'i kısa bir süre önce darp etmesinden dolayı mağdur ve sanık arasında husumet bulunduğu, olay günü karşılaştıklarında Veli'nin, elinde sopa olduğunu gördüğü Mehmet'in kendisine zarar vereceği korkusuyla Mehmet'e vurmaya başladığı, Mehmet'in de yanında bulunan ele geçmeyen sopa ile Veli'nin kafasına vurduğu, sol pariyetal bölgedeki 2,5 cm.lik kesi sonucu sol temporopariyetalde çökme kırığı ve bunu takiben lineer kırık hattı oluştuğu, kırıkların müştereken hayat fonksiyonlarını 4. dereceden etkiyecek nitelikte olduğu olayda; karşılıklı kavga şeklinde gelişen olayın oluş ve sonlanış şekli, mağdurdaki yaralanmanın niteliği hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla, yaralama sonucunda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözönüne alınarak TCK.nun 61.maddesi gereğince temel ceza belirlenirken aşağı sınırdan uzaklaşılarak makul bir temel ceza belirlenmek suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/01/2013 günü oybirliği ile karar verildi.