2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
GEREKÇELİ KARARIN
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu, keşidecisi Ecza Deposu olan ve ...Bankası Ankara Ticari Şubesi'nin 0921374 seri numaralı, 23/07/2022 keşide tarihli, 15.767,82 TL bedelli 1 adet çekin yetkili hamil olan müvekkili tarafından kaybedildiğini, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine ve keşidecinin mağduriyetine mahal vermemek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE
Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;keşidecisi Ecza Deposu olan ve ...Bankası Ankara Ticari Şubesi'nin 0921374 seri numaralı, 23/07/2022 keşide tarihli, 15.767,82 TL bedelli 1 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin karşılıksız çıkmasından sonra muhatap bankaya da ibraz edildiğine ilişkin bir delilin olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
1.Davanın KABULÜ ile; ...Bankası Ankara Ticari Şubesi'nin 0921374 seri numaralı, 23/07/2022 keşide tarihli, 15.767,82 TL bedelli 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2.Alınması gereken 179,90-TL harçtan dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3.Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereğince davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4.Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, dava konusu miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/04/2023 Katip ... ¸ Hakim ... ¸
