Esas No
E. 2014/400
Karar No
K. 2014/2090
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Adam Öldürme

1. Ceza Dairesi         2014/400 E.  ,  2014/2090 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No: 1 - 2013/84403

MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO: 31/01/2013, 2012/98 (E) ve 2013/5 (K)

SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü H.. Y.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 82/1-g, 62; 765 sayılı TCK.nun 456/4, 59; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 59.maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hapis cezalarının içtimasına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, cezanın fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hükümlü hakkında kamu görevini yerine getirmekte olan maktul Mustafa'yı öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası yanında müessir fiil ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca toplanması sırasında her bir süreli hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde toplam tek bir hücre süresine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Adam Öldürme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K6136 md.73 K5237 md.59
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog