1. Ceza Dairesi

1.Sanık Sultan'ın dosyaya getirtilen adli sicil kaydına göre tekerrüre esas nitelikte sabıkası bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. madde uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay günü arkadaşlarıyla birlikte deniz kenarındaki kayıkhanede bulundukları sırada, sanığın amcasının oğlu olan mağdurun yanlarına gelerek, sanığa küfür edip "hala dedemin yerinde mi oturuyorsun" demesi üzerine aralarında çıkan tartışma sırasında, sanığın ele geçmeyen kesici aletle, mağdura beş kez vurarak, boyun bölgesinde 10 cm uzunluğunda, 4 cm derinliğinde, 1 cm eninde yaralanma, sol kalça, sol uyluk ve sağ el bölgelerinde kesiler oluşturacak şekilde, yaşamsal tehlike geçirmeyecek, etkisi basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı, mağdurun kaçmak amacıyla denize atladığı, sanığın da mağdurun arkasından denize girerek mağduru takip ettiği, mağdur ve sanığın denizden çıktıktan sonra, sanığın akrabaları tarafından engellendiği olayda,

Hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği, engel halin varlığı dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 08/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.