1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Oğuz'un, mağdur C.. S..'ye yönelen eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suçun niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, mağdurun eşi tanık Buket ile lise yıllarında bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldıkları, sonrasında tanık Buket'in mağdurla evlendiği ancak sanığın, tanık Buket'in cep telefon numarasını bir şekilde öğrendikten sonra, tanık Buket'i buluşmak için sık sık aradığı ve buluşmak için ısrarcı olduğu, Buket'in bu durumu eşi mağdura anlattığı ve mağdurun isteği doğrultusunda sanığa buluşmayı kabul ettiğini söyleyip buluşma yeri belirlediği, mağdurun buluşma noktasına kayınpederi tanık Mehmet ile birlikte gittiği, sonrasında sanığı görüp eşini rahatsız etmesi konusunu konuşmaya başladıkları, konuşmanın tartışmaya dönüştüğü sırada sanığın, bıçakla birden fazla vurarak mağduru sol koltuk altı, sağ meme ve göbek sol alt bölgelerinden isabetle, batına nafiz ve omentum batındaki kesi’den dışarıya çıkacak, omentektomiye ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda;

Olayın oluş şekli, kullanılan silahın elverişliliği, darbelerin sayısı ve şiddeti, hedef alınan vücut bölgeleri dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde; suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/11/2013 gününe oybirliğiyle karar verildi.