1. Ceza Dairesi

1.Yetkisi bulunmadığından, müdahil vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.

2.Dosya içeriğine ve kabule göre, mahkemenin delilleri takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tahrik hükümlerinin uygulanamayacağından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine ilişen, müdahil vekilinin suç vasfına, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz şerhi verilmiş örneklerinin getirtilip incelenmesi, sonucuna göre tekerrüre esas ilamın belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.