1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, ceza miktarına ve TCK.nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a)Sanığın mağduru bıçakla, boyun sol tarafında bir adet, sırtta sol skapula dış ucunda üç adet, sol skapula alt dış kısımda bir adet, sağ kürek kemiği dış kısımda bir adet olmak üzere göğüs boşluğuna nafiz ve pnömotoraksa neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanmasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,

b)Sanığın, trafikte seyir halinde iken aracının etrafından zikzak çizerek gitmesi nedeniyle mağdurun kornaya bastığı ve bunun üzerine sanık ve mağdurun araçlarını durdurdukları, başlayan tartışma üzerine mağdurun aracından inerek plastik boru ile sanığa vurmaya başladığı, sanığın kaçması üzerine de onu takip ederek eylemini sürdürdüğü, sanığın da karşılık vererek mağduru bıçakladığı olayda,ilk haksız hareketin sanıktan gelmiş olmasına rağmen olayın devamında tahrikteki denge sanık lehine bozulduğundan; sanık hakkında hükmedilen cezada haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 20/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.