1. Ceza Dairesi

1.a-Sanık Kamuran hakkında, katılan Şükrü'ye karşı eyleminden dolayı açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından katılan Şükrü vekilinin bu sanığa yönelik temyiz talebinin, b-Sanık Bahattin hakkında mağdur Y.. A..'ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde doğrudan verilen adli para cezaları hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlarla ilgili sanık müdafiinin temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık Bahattin müdafii ile katılan Şükrü vekilinin temyiz talepleri üzerine, sanık Bahattin hakkında mağdur Şükrü'yü öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, hakaret suçu yönünden gerekçesi kararda gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın, bıçakla mağdurun karın bölgesine vurması sonucu, ince barsak ve pankreas yaralanmasına, 80 cm barsak çıkartılmasıyla organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda, 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülerek, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/03/2012 gününde oybirliği iıdarar verildi.