7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dava hukuki niteliği itibariyle; zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. Dava ilk olarak------------- sayılı dosyası ile açılmış olup, ilgili mahkemenin ---------- Karar sayılı gönderme kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş olup, ---------- sayılı dosya numarasına kaydedilmiştir.Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Dava konusu, Borçlusu ----------yahut emruhavalesine düzenlenen 7.000,00 TL bedelli senet'in müvekkili banka elindeyken zayii olduğunu; bu nedenle, müvekkili bankanın meşru hamil olduğunun tespiti ile dava konusu senetin iptalini talep ve dava etmiştir.

TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)

Kayıp/Zayi talebi TTK.760-762.maddeleri uyarınca ----------3 kez ilan edilmiş, ancak ilk ilandan itibaren 3 ay beklendiği halde bono/senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Bono keşidecisine tebligat yapılarak davadan haberdar edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet senet'in zayi olduğu sonucuna varıldığından, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile;

2.Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 119,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 60,35 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,

5.Mahkememiz dosyasına yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/05/2023