1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Umur'un suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının ve haksız tahrikin varlığına, teşdidin yerinde olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın aileleri arasında anlaşmazlık bulunan mağduru olay tarihinde yanına çağırdığı, yanına gelen mağdura tokat attıktan sonra bıçakla saldırdığı, mağdurun sol sırt bölgesinden batına 20 cm. kadar giren tek bıçak darbesi ile ince bağırsakta bir, kalın bağırsakta dört adet kesi oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, yaralanmanın şiddeti ve mağdurun sanığın eyleminden kaçarak kurtulmuş olması hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının insan öldürmeye yönelik olup, mağdurun yaşı nedeniyle sanığın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e, 35, 31/3, 62.maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 08/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.