2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2008/36371

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın evinde yapılan denetimde sayaç kutusundan uçları direk bağlantı yapmak suretiyle sayaçsız olarak kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin 04.08.2004, 07.04.2005 ve 22.06.2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanakları nedeniyle 5237 saylı TCK'nun 142/1-f.maddesinin 3 kez uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı, 04.08.2004 ve 07.04.2005 tarihli tutanaklara ilişkin suçların 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi kapsamında, 22.06.2005 tarihli tutanağa ilişkin suçun ise 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f maddesi kapsamında değerlendirildiğinde; her bir tutanak için ayrı ayrı olmak üzere sanığın tükettiği kaçak elektrik bedelinin, sayacın bulunduğu evde kullanılan elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin olağan kullanım süreleri de dikkate alınıp normal tarife üzerinden uzman bilirkişi aracılığıyla saptanarak sonucuna göre04.08.2004 ve 07.04.2005 tarihlerinde işlenen suçlarda TCK.nun 522.maddesinin de uygulanması olasılığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 Sayılı kanunun 9/3. maddeleri uyarınca sanığın eylemlerinin uyduğu kabul edilen her iki yasanın bütün hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle sanığın lehine olan yasanın tespiti gerekirken, açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.